Główny watek rozdziału: Wreszcie koniec Dudy – najgorszego prezydenta. Koalicja 15 Października ruszy z kopyta. Tu znajdziesz art. OKO.press i innych wolnych mediów oraz wolnych wypowiedzi obywateli RP na fb.
Zapisywane od kilku lat, gdy natężenie bezprawia rządów PiSu było nie do ogarnięcia. Art. najlepszych dziennikarzy dochodzeniowych OKO.press z ostatnich lat ( nr. art od 3522 nr. do nr: 3550 )
…i wystarczy, coś się w OKO press popsuło. Przestało mi się podobać to ich skręcanie na bezdroża. G o o d b y e . . .
.Motto na obecne czasy: Wszystkim nam – uczciwym i normalnym obywatelom to od lat chodzi po głowie i nadziwić się nie możemy, a wielu te myśli zapisuje i upowszechnia choćby na FB jn.
michał @lewandowicz_m ” Ale co by nie powiedzieć o Kaczyńskim jedno trzeba mu oddać”. Nikt w nowożytnej historii Polski nie potrafił zebrać w jednym środowisku takiej zbieraniny mętów, złodziei, agentów, kłamców, wałkarzy, sprzedawczyków, idiotów i konformistów. jak on w @pisorgpl…”
i dopowiem: ..oraz tak nimi zarządzać, ze zamieniają się w potulne pieski i krok po kroku zawłaszczają nie tylko mienie ale i umysły połowy rodaków, prawdopodobnie bezmyślnych albo – co się słyszy: kradną, ale się z nami dzielą, by nie powiedzieć wyraziściej…
PiS wyrusza na długi marsz. Wcześniejsze wybory? Tak. Ale najpierw powrót do dominacji na prawicy
Jarosław Kaczyński liczy na to, że odzyska władzę, ale nie chce się z nią zbyt mocno dzielić ze Sławomirem Mentzenem. Dlatego dla jego partii rywalizacja z Konfederacją jest w tej chwili priorytetem
Zagrożenie wojną jest realne zaś Kaczyński toczy swoje wojenki z dobrym imieniem Europy i polskiego rządu osłabiając naszą Ojczyznę w imię mamony wraz ze swoją bezwzględnie chciwą zgrają. Ruski TROLL ? Tak sądzę. Jak Putin kłamstwo i fausz obnoszą na sztandarach.
Premier Donald Tusk jako szef rzadu w przypadku falszerstw wyborczych ma prawny obowiazek ustalic prawdziwe wyniki wyborów. Chodzi o to czy Polska pozostanie demokratycznym panstwem prawa czy stanie sie brutalna dyktatura. Wciaz jest czas na przeliczenie glosow, na poczatek w 1472 OKW wytypowanych przez dr Krzysztofa Kontka, swiatowej klasy specjalisty od wykrywania falszerstw komisyjnych. Premier Tusk wydaje sluzbowe polecenie Ministrowi Bodnarowi, a ten Prokuraturze w calym kraju i bardzo szybko, w asyscie policji, z monitoringiem przelicza sie i ustala prawdziwe wyniki wyborów. Jezeli Nawrocki 07.08.2025 bezprawnie zostanie zaprzysiezony, Kaczynski i PiS oskarza premiera Tuska i Ministra Bodnara z art. 231 Kodeksu Karnego o niedopelnienie obowiazkow w zwiazku z nieprzeliczeniem glosow w OKW. Narracja bedzie taka, ze KO sfalszowala wybory, dlatego premier Tusk í Minister Bodnar majac prawny obowiazek i wszelkie narzedzia niedopelnili obowiazku ustalenia prawdziwych wynikow wyborow Prezydenta RP 2025.
Kaczynski, Ziobro i PiS poluja na premiera Donalda Tuska od 2005 roku. Naklaniali np. Piotra Osieckiego i Tomasza Szwejgierta bezprawnie przetrzymywanych w aresztach, ze jezeli obciaza Donalda Tuska, to szybko wyjda na wolnosc i problemy sie skoncza. Prof. Sadurski udowodnil w sadzie, ze PiS to Zorganizowana Grupa Przestepcza, a prof. Gorecki udowodnil w sadzie, ze PiS to partia faszystowska. To sa smiertelnie niebezpieczni ludzie, Duda zaczal straszyc uczciwych sedziow wydaleniem z zawodu, odebraniem emerytur i „wieszaniem zdrajcow”. PiS juz tworzy nowa Konstytucje dajaca dyktatorskie uprawnienia dla Prezydenta, a wiemy kim jest Karol Nawrocki! Prezydent Trump i jego administracja popieraja prawice na calym swiecie, ale nie maja prawa mieszac sie w proces wyborczy w Polsce. Premier Donald Tusk jest politykiem swiatowego formatu, bylym Prezydentem Unii Europejskiej. Juz nawet Marszalek Holownia nie ma argumentow by szantazowac premiera Tuska robiciem K15X, gdyz 24 z 30 poslow PL2050 nie opusci koalicji rzadzacej. Jeszcze jest czas by uratowac w Polsce demokracje i przywrocic zgodnie z obietnica praworzadnosc.
Krótko i na temat: najnowsze depesze OKO.press z Polski i ze świata
Witaj w dziale depeszowym OKO.press. W krótkiej formie przeczytasz tutaj o najnowszych i najważniejszych informacjach z Polski i ze świata, wybranych i opisanych przez zespół redakcyjny
10 lipca 2025
Prezydent Duda chce wyrzucać sędziów i oczyszczać sądy. Mówi o wieszaniu zdrajców [WIDZĘ TO TAK]
Andrzej Duda grozi też, że jak PiS wróci do władzy, to z sądów nie zostanie kamień na kamieniu. Uważa, że jest w nich układ i sitwa. W haniebnych słowach mówi też o profesorach prawa i były prezesach TK, których uważa za „starców”
Krótko i na temat: najnowsze depesze OKO.press z Polski i ze świataWitaj w dziale depeszowym OKO.press. W krótkiej formie przeczytasz tutaj o najnowszych i najważniejszych informacjach z Polski i ze świata, wybranych i opisanych przez zespół redakcyjny
Ręka złamana przez policjanta na demonstracji. Po 5 latach państwo nie umie ustalić, co się stało
Mundurowy złamał ramię demonstrantce, a pomoc medyczną próbowali wezwać, dopiero gdy pojawiła się jej prawniczka. Biegły uznał, że złamanie było efektem „nieszczęśliwego zbiegu okoliczności”, a prokuratorka stwierdziła: „brak znamion czynu zabronionego”. Ofiara cierpi od 5 lat i nie usłyszała nawet „przepraszam”
Lempart wygrywa z Ordo Iuris. Sąd: Można mówić, że to „opłacani przez Kreml fundamentaliści”
„Ta wygrana oznacza, że można już mówić, że Ordo Iuris to finansowani przez Kreml fundamentaliści. Ja będę to robić, zachęcam do tego też innych” – mówi OKO.press Marta Lempart
Błąd szefa PKW*. Sędzia Marciniak podając dane wyborcze, myli się dwudziestokrotnie
Sylwester Marciniak cytował w SN ekspertyzy, że przekłamania nie były niczym wyjątkowym i nie podważają wyniku wyborów 2025. Od siebie dodał, i to dwukrotnie, że tylko 20 razy Nawrocki i Trzaskowski dostawali w drugiej turze mniej głosów niż w pierwszej
Krótko i na temat: najnowsze depesze OKO.press z Polski i ze świata
Witaj w dziale depeszowym OKO.press. W krótkiej formie przeczytasz tutaj o najnowszych i najważniejszych informacjach z Polski i ze świata, wybranych i opisanych przez zespół redakcyjny
Marcin Krueger – poruszył niezwykle ważny ludzki problem. Problem godności człowieka a cierpienie w chorobie generującej nadludzki ból, którego obecna medycyna nie jest w stanie uśmierzyć ani złagodzić. Ponieważ sama jestem po 80-tce i trudno mi sobie siebie wyobrazić w takich okolicznościach bez możliwości świadomego wyrażenia swojej woli.
„Godność czy tortura? Czas na legalizację eutanazji w Polsce” Wyobraź sobie, że jesteś przykuty do łóżka. Nie poruszasz się. Każdy oddech to jak wbicie noża w płuca, każdy ruch gałek ocznych przypomina ci, że twoje ciało umiera – ale nie chce umrzeć. Leżysz w odchodach, karmiony przez rurkę, czujesz się jak ciało obce we własnym ciele. Błagasz o śmierć. O uwolnienie. O koniec. Ale Polska mówi ci: „Nie. Cierp dalej, to święte.”
Kiedy morfina przestaje działać Pacjenci z zaawansowaną chorobą nowotworową, SLA, dystrofią mięśniową czy przewlekłymi chorobami neurologicznymi często doświadczają bólu, którego nie da się już opanować żadną dostępną farmakologią. Morfina może wyłączyć świadomość, ale tylko na chwilę. Ciało walczy, drga, jęczy. Lekarze stają się świadkami dantejskich scen – człowiek, którego nie można już uratować, jest uwięziony w swoim własnym organizmie. W Belgii, Holandii i Luksemburgu a od niedawna również w Anglii lekarz może wówczas pomóc pacjentowi w godnym odejściu. W Polsce – tylko patrzeć. Do końca.
Krwawa luka w Konstytucji Art. 38 Konstytucji RP zapewnia każdemu prawną ochronę życia. Ale czy oznacza to obowiązek życia za wszelką cenę, nawet wtedy, gdy to życie staje się torturą? Konwencja o Prawach Człowieka, Europejski Trybunał Praw Człowieka (sprawy Pretty v. United Kingdom i Haas v. Switzerland) – wszystko wskazuje na to, że człowiek ma prawo do śmierci tak samo jak do życia. Dlaczego więc Polska nie daje obywatelowi wyboru? Dlaczego wymusza trwanie – często za pomocą medycyny, która ratuje ciało wbrew jego właścicielowi?
Złudzenie opieki w kraju samotności Polska to kraj, w którym osoby starsze umierają w domach, samotnie, w cierpieniu, albo w przepełnionych oddziałach paliatywnych, gdzie jedna pielęgniarka przypada na 20 osób. Bliscy nie chcą patrzeć – albo nie mogą. Legalizacja eutanazji to nie akt odwrotu od troski, lecz akt najwyższej empatii: powiedzenia „Rozumiem. Jesteś wolny. Kocham cię na tyle, by pozwolić ci odejść”.
Czy naprawdę każda wiara mówi „cierp”? • Katolicyzm: Oficjalnie przeciw, ale nawet Jan Paweł II dopuszczał rezygnację z uporczywej terapii. • Prawosławie i islam: podobnie – nacisk na życie, ale z wyjątkami, gdy dalsze utrzymywanie przy życiu byłoby nieludzkie. • Judaizm: ma odłam (konserwatywny), który uznaje autonomię pacjenta, jeśli nie ma szans na poprawę. • Buddyzm: cierpienie jest doświadczeniem duchowym – ale nie należy go narzucać innym. • Ateiści i agnostycy? Są niewidoczni w tym dyskursie – jakby nie mieli prawa decydować o swoim końcu. W demokratycznym kraju prawo nie może opierać się wyłącznie na religii. To sumienie obywatela, nie dogmat, powinno decydować o jego śmierci.
PERSPEKTYWA PACJENTA: Uwięziony w piekle Małgorzata, lat 51, rak trzustki z przerzutami do kręgosłupa: „Czuję, jakby ktoś codziennie łamał mi kręgi młotkiem. Nie śpię. Nie jem. Krzyczę. Moje dzieci mnie błagają, żebym przestała. A ja ich błagam, żeby mnie zabili. Ale nie mogą. Bo to nielegalne.” Janusz, lat 63, SLA: „Nie ruszam ręką. Nie ruszam nogą. Nie oddycham samodzielnie. Mówię przez komputer. Ale myślę. I wiem, że jestem więźniem w ciele, które gnije. I Polska mówi: musisz trwać. Musisz się modlić. Ja nie chcę Boga, chcę wolności.”
CZY NA PEWNO JESTEŚ PRZECIW? Gdy w radiu słyszysz słowo „eutanazja”, myślisz: „to niemoralne”. Ale czy zmuszanie człowieka do potwornego, trwającego miesiącami bólu jest moralne? Czy gdyby twoja matka krzyczała z bólu, błagając cię o zakończenie życia – powiedziałbyś jej: „Nie mogę. Polska nie pozwala”?
EUROPA JUŻ WYBRAŁA Belgia, Holandia, Luksemburg, Hiszpania, Portugalia, Szwajcaria, Austria, częściowo Niemcy, a nawet Kanada, Nowa Zelandia i niektóre stany USA – wszędzie tam człowiek może wybrać: umrzeć godnie, bez bólu, bez upokorzenia. W Polsce – można co najwyżej prosić lekarza o więcej morfiny, aż przestanie działać. A potem cierpieć. W imię czego?
WYBÓR JEST TWÓJ Nie pytam, co mówi ksiądz. Nie pytam, co mówi polityk. Pytam ciebie. Co ty byś wybrał? – Długie, pełne nieopisanej męki konanie? – Czy godne, świadome pożegnanie z życiem, które sam wybrałeś? Nie uciekaj od tej odpowiedzi. Nie mów „to mnie nie dotyczy”. Bo to może być twoja matka, twój brat. A może – ty sam.
Odpowiadając Morawieckiemu na ocenę rzekomo doskonałego stanu finansów publicznych za rządów PiS, należy rzetelnie i faktograficznie obalić mit „dobrego gospodarza” i ukazać mechanizmy, które doprowadziły do poważnych problemów, z którymi zmaga się obecnie państwo. Poniżej przedstawiam najważniejsze kontrargumenty, oparte na wiarygodnych danych, w tym Eurostatu, NIK, MF i niezależnych analiz ekonomistów.
1. Ukrywanie zadłużenia w funduszach pozabudżetowych (tzw. kreatywna księgowość PiS) FAKT: Za rządów PiS nawet do 30–40% zadłużenia publicznego było ukrywane poza budżetem państwa – w funduszach takich jak PFR, BGK, Fundusz Przeciwdziałania COVID-19, Fundusz Solidarnościowy i inne. • Źródło: Raport NIK (2022): „Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych był pozabudżetowy i nieprzejrzysty.” • Eurostat dolicza te fundusze do zadłużenia sektora GG (Government General Sector), ale Sejm i opinia publiczna nie miały do nich pełnego wglądu. • „Dziura Morawieckiego” polegała nie na braku pieniędzy, ale na braku przejrzystości i rzeczywistego planowania fiskalnego.
2. Skokowy wzrost zadłużenia – PiS odpowiada za najwyższy w historii przyrost długu nominalnego FAKT: Dług Skarbu Państwa wzrósł z ok. 950 mld zł w 2015 r. do ponad 1,550 mld zł w 2023 r. – czyli o ponad 600 mld zł. • Źródło: Ministerstwo Finansów, dane za lata 2015–2023. • W 2020 r. zadłużenie sektora GG przekroczyło 57% PKB (wg ESA2010), a tylko sztuczne podbicie PKB i wyłączenia funduszy z SRW ukryły przekroczenie progu z Maastricht (60%).
3. Pogłębianie deficytu strukturalnego – nawet w okresie wzrostu gospodarczego FAKT: W latach 2016–2019, przy rekordowych dochodach i niskim bezrobociu, PiS nie tylko nie zmniejszył deficytu strukturalnego, ale zwiększał wydatki sztywne, tworząc ryzyko „procyklicznego przegrzania”. • Raport MFW (2021): Polska miała jedną z najbardziej ekspansywnych polityk fiskalnych w Europie przy niskim uzasadnieniu. • Ekonomiści FOR i GRAPE wielokrotnie wskazywali na brak reform strukturalnych, np. w systemie emerytalnym, opiece zdrowotnej czy w finansowaniu samorządów.
4. Największy w Europie wzrost tzw. „ukrytego długu” (off-balance debt) FAKT: Fundusz Przeciwdziałania COVID-19 (BGK) w 2020–2023 sfinansował ponad 200 mld zł wydatków, które nie podlegały kontroli parlamentarnej ani regule wydatkowej. • Źródło: Fundacja Batorego, „Czarna księga wydatków pozabudżetowych”, NIK, MF. • Przykład: Zakup węgla przez Węglokoks za pożyczki BGK, które finalnie nie zostały rozliczone (a koszt ponieśli podatnicy).
5. Luka VAT – rzekome „uszczelnienie” tylko do 2019, potem regres FAKT: Według danych MF luka VAT zmniejszyła się w latach 2016–2019 z ~24% do 8%, ale w 2020–2023 znów wzrosła – do ponad 15% w 2022 r. • Źródło: Raporty MF o luce VAT, analizy CASE. • Zmiany prawne (np. tzw. „zerowy VAT” na żywność, obniżki akcyzy) obniżyły wpływy netto bez długofalowego efektu uszczelniającego. • Dane NIK (2022): W 2021–2022 Ministerstwo Finansów nie monitorowało w sposób wystarczający wpływu zmian stawek VAT na rzeczywiste dochody.
6. Zmarnowanie środków na cele doraźne bez efektu inwestycyjnego FAKT: Rząd PiS przeznaczył dziesiątki miliardów złotych na programy socjalne, z których wiele nie miało efektu mnożnikowego (np. 13. i 14. emerytura – koszt > 50 mld zł w latach 2019–2023). • Źródło: Analizy NBP, IBS, Forum Obywatelskiego Rozwoju. • Środki z PFR w czasie pandemii trafiły często do firm, które nie utraciły przychodów – brak selekcji i kontroli.
7. Niedoszacowanie budżetu 2023 r. – prawdziwa „dziura Morawieckiego” FAKT: Projekt budżetu na 2023 r. zawierał niedoszacowane wydatki i zawyżone dochody, co wymusiło nowelizację i emisję dodatkowego długu już we wrześniu 2023 r. • Rzeczywisty deficyt sektora finansów publicznych za 2023 r. wyniósł 5,1% PKB, czyli ponad 180 mld zł. • Źródło: Eurostat, MF (sprawozdanie z wykonania budżetu 2023), NIK.
8. Pogłębianie centralizacji państwa i drenaż samorządów FAKT: Reforma PIT i zmiany w subwencjach oświatowych obniżyły dochody JST o ponad 14 mld zł rocznie, zmuszając je do cięć inwestycyjnych i zadłużania. • Źródło: ZPP, Związek Miast Polskich, NIK. • Samorządy miały rosnące wydatki obowiązkowe (np. oświata), ale coraz mniejszy udział w PIT/CIT – rosło uzależnienie od dotacji celowych z ministerstw.
9. Przekroczona reguła wydatkowa w praktyce, mimo jej formalnego zachowania FAKT: Wydatki z funduszy BGK i PFR były wyłączone z limitów SRW, co oznaczało obchodzenie tej reguły przy jednoczesnym zadłużaniu państwa. • NIK wskazywał w raportach, że wydatki pozabudżetowe powinny być objęte SRW, ale nie były w praktyce raportowane w czasie rzeczywistym. • Źródło: NIK, MFW, MF, dyrektywa 2011/85/UE.
10. Dane makroekonomiczne nie dowodzą sukcesu FAKT: W latach 2021–2023 Polska należała do krajów UE z najwyższą inflacją, najniższym poziomem inwestycji publicznych (w relacji do PKB) i najgłębszym spadkiem realnych dochodów rozporządzalnych. • Wzrost PKB był napędzany konsumpcją transferową, a nie inwestycjami. • Polska była w 2022–2023 krajem z największym spadkiem siły nabywczej płac w UE (Eurostat, NBP).
Pan nie tylko nie zostawił finansów publicznych w dobrej kondycji, ale doprowadził do: • zapaści przejrzystości budżetowej, • największego w historii zadłużenia nominalnego, • rozszczelnienia reguł fiskalnych i systemu podatkowego, • upartyjnienia wydatków publicznych (dotacje, subwencje, fundusze bez kontroli parlamentu), • i poważnych napięć strukturalnych w systemie finansów publicznych, które dziś próbuje się załatać nowelizacjami SRW. To nie Tusk „przejadł” przestrzeń fiskalną – ona była wydmuszką. Bo prawdziwa przestrzeń fiskalna to nie tylko niski poziom długu, ale zaufanie, przejrzystość i zdolność państwa do reagowania w kryzysie. A te zostały za rządów PiS poważnie nadwyrężone.
Przeliczyć głosy – przeliczyć zaufanie. Dlaczego PSL i Polska 2050 są nowotworami demokracji?
W ostatnich dniach pojawiły się niepokojące doniesienia o rażących nieprawidłowościach przy zliczaniu głosów w wyborach do Rady IPN. Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar zapowiedział ponowne przeliczenie głosów po tym, jak w 11 z 13 skontrolowanych komisji stwierdzono zamianę głosów na korzyść Karola Nawrockiego, kandydata wspieranego przez skrajną prawicę i środowiska PiS. Prokuratura już prowadzi postępowania w tej sprawie. Trudno to nazwać przypadkiem. To raczej systemowa manipulacja, która – jeśli się potwierdzi – stanowi zamach na fundamenty państwa prawa i demokracji parlamentarnej.
I właśnie w tym momencie, gdy obywatele powinni być mobilizowani do obrony przejrzystości i uczciwości procesu wyborczego, dwóch liderów „centrowych” ugrupowań – Szymon Hołownia i Władysław Kosiniak-Kamysz – zachowuje się tak, jakby najgorsze już minęło. Hołownia nie widzi przeszkód, by ogłosić datę Zgromadzenia Narodowego, jak gdyby nic się nie stało, a Kosiniak-Kamysz tonuje nastroje społeczne, wzywając do „odpowiedzialności”. Niestety, taka „odpowiedzialność” często bywa przykrywką dla politycznego konformizmu i gry na przetrwanie.
Już wcześniej padło trafne określenie: „Konie Trojańskie zmian”. PSL i Polska 2050, choć formalnie częścią demokratycznej koalicji, są realnie jej największym ciężarem i blokadą dla kluczowych reform. W sprawie rozdziału Kościoła od państwa – milczą. W kwestii sądownictwa – hamują. W temacie praw kobiet – kluczą. To nie tylko partyjny oportunizm. To świadoma gra na utrzymanie status quo, które wielu Polakom kojarzy się z latami cynizmu, nepotyzmu i braku sprawczości.
Nie da się budować nowej Polski z ludźmi, którzy boją się nowoczesności bardziej niż autorytaryzmu. PSL i Polska 2050 nie są już „centroprawicą” – są nowotworem demokratycznej transformacji, który żeruje na zmęczeniu obywateli i pragnieniu stabilizacji, oferując w zamian stagnację i grę na czas.
Wybory parlamentarne 2027 roku już dziś widać w tle tych działań. Obie partie liczą na przechwycenie rozczarowanego elektoratu KO, nie proponując nic poza politycznym mirażem „zgody” i „równowagi”. Ale zgoda bez wartości to pusta skorupa. A równowaga bez reform to konserwacja zgnilizny.
Jeśli dziś demokratyczni wyborcy obciążają Koalicję Obywatelską za brak postępu – warto precyzyjnie wskazać winnych: PSL i Polska 2050. To oni torpedują projekty, podkopują wspólne cele i w decydujących momentach grają nie z partnerem, lecz przeciw niemu.
Dlatego z pełną odpowiedzialnością trzeba dziś postawić pytanie: Czy warto w przyszłości oddawać głos na formacje, które są hamulcowymi zmian?
Odpowiedź, jaką powinien dać każdy obywatel zatroskany o przyszłość demokracji, jest jednoznaczna: Nie.
Albo reformy i odwaga, albo polityczna symulacja i regres.
Zamrożenie Konstytucji. O konsekwencjach nielegalnego wyboru Prezydenta RP i destrukcji ustroju państwa prawa
Państwo prawa jako fikcja Zgodnie z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. Ta norma, o charakterze zasadniczym, zakłada nie tylko istnienie instytucji państwowych, ale ich realną podległość prawu, a nie woli politycznej. Jeżeli jednak w praktyce: • wybory zostają sfałszowane lub ich wynik jest nielegalnie zatwierdzany, • instytucje kontrolne (Sąd Najwyższy, prokuratura, media publiczne) działają jako ramiona jednej opcji politycznej, • a decyzje ustrojowe są podejmowane przez nieformalnego przywódcę politycznego (Jarosława Kaczyńskiego), a nie przez instytucje wskazane w Konstytucji, to państwo to przestaje być ustrojowo demokratyczne, a konstytucja przestaje działać – nie w sensie formalnym, lecz materialnym.
Mechanizm legitymizacji sfałszowanych wyborów Konstytucyjny porządek: Zgodnie z art. 129 ust. 1 Konstytucji: „Ważność wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej stwierdza Sąd Najwyższy.” Z kolei art. 130 stanowi: „Prezydent Rzeczypospolitej obejmuje urząd po złożeniu wobec Zgromadzenia Narodowego przysięgi.” W normalnych warunkach: • Sąd Najwyższy bada protesty wyborcze, • wydaje uchwałę o ważności wyboru, • a Marszałek Sejmu zwołuje Zgromadzenie Narodowe, • po czym Prezydent elekt obejmuje urząd po złożeniu przysięgi. W scenariuszu kryzysowym: • protesty są masowe (np. 50 000), ale nie są merytorycznie rozpoznawane, • uchwała zapada automatycznie, w składzie z udziałem sędziów powołanych przez neo-KRS, których legalność zakwestionował TSUE (C-791/19, C-204/21), • Marszałek Sejmu odmawia zwołania Zgromadzenia Narodowego (art. 109 ust. 2 Konstytucji), paraliżując dalszy bieg.
Czy prezydent może objąć urząd bez Zgromadzenia Narodowego? Nie. Art. 130 Konstytucji jest jednoznaczny: objęcie urzędu następuje dopiero po złożeniu przysięgi przed Zgromadzeniem Narodowym. Bez tego: • nie istnieje skuteczna legitymizacja konstytucyjna, • prezydent nie posiada mandatu do działania, • każda jego decyzja może zostać uznana ex tunc za nieważną, jako pochodząca od osoby nieposiadającej kompetencji do działania.
3. Gdy Marszałek Sejmu odmawia zwołania Zgromadzenia Narodowego Zgodnie z art. 109 ust. 2: „Zgromadzenie Narodowe zwołuje Marszałek Sejmu.” Nie jest to uznaniowa prerogatywa, ale obowiązek konstytucyjny. Odmowa zwołania Zgromadzenia w ustawowym terminie może być potraktowana jako: • rażące naruszenie Konstytucji, • przestępstwo urzędnicze z art. 231 § 1 k.k. (nadużycie władzy), • podstawa do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu (art. 198 Konstytucji). Jednak w warunkach, gdy prokuratura jest przejęta przez partię rządzącą, a TK jest w pełni zależny politycznie – egzekucja prawa przestaje być możliwa.
Porównania międzynarodowe Białoruś: Wybory prezydenckie w 2020 roku zostały sfałszowane. Formalnie uznane przez zależne sądy, faktycznie nieuznawane przez opozycję i społeczność międzynarodową. Skutkiem był paraliż polityczny i utrwalenie władzy autorytarnej. USA (2020): Mimo nacisków Donalda Trumpa, system instytucjonalny obronił się – Kongres zatwierdził wynik wyborów, a sądy rozpoznały protesty. Kluczowe było istnienie niezależnych instytucji. Turcja (2017–2018): Zmiany ustrojowe i referenda zatwierdzane w atmosferze silnych podejrzeń manipulacji. Opozycja protestowała, ale kontrola nad sądami i armią uniemożliwiła skuteczny sprzeciw.
Możliwe scenariusze dalszego rozwoju Scenariusz A: Zgromadzenie zostaje zwołane mimo kryzysu – Prezydent zostaje zaprzysiężony, protesty trwają, ale system się nie załamuje.
Scenariusz B: Zgromadzenie nie zostaje zwołane – elekcja zawieszona – Trwa paraliż konstytucyjny: kadencja poprzedniego Prezydenta może zostać de facto przedłużona do momentu zaprzysiężenia nowego (vacatio officii), – pojawiają się pytania: kto dowodzi armią, kto podpisuje ustawy, kto reprezentuje RP?
Scenariusz C: Alternatywna legitymizacja – Sejm uchwala uchwałę o nieuznaniu wyborów, – przedstawia alternatywne sprawozdanie do OBWE i KE, – zapowiada odmowę uznawania aktów prezydenta (nominacji sędziowskich, ustaw, weta).
Scenariusz D: Zaostrzenie konfliktu – masowe protesty społeczne, strajki generalne, – paraliż instytucji, – możliwe użycie sił porządkowych (w tym wojska, art. 7 ust. 1 ustawy o obronie Ojczyzny), – przyspieszenie mechanizmów międzynarodowej izolacji politycznej (sankcje personalne, ograniczenia głosu w Radzie Europejskiej).
Czy można przywrócić legalność? Tak, ale będzie to wymagało: • uchwały Sejmu i Senatu stwierdzających naruszenie procedury, • powołania komisji śledczej ds. fałszerstw wyborczych, • odrzucenia uchwały SN jako wydanej przez organ niezdolny do orzekania (neo-KRS), • rozpisania nowych wyborów prezydenckich jako konstytucyjnego resetu ustrojowego.
Polska między fasadą demokracji a konkurencyjnym autorytaryzmem Jeśli: • wybory są sfałszowane, • sędziowie zależni od władzy zatwierdzają ich wynik, • a Prezydent nie może zostać zaprzysiężony lub zostaje zaprzysiężony nielegalnie, to Polska przestaje być demokratycznym państwem prawa, a staje się strukturą quasi-autorytarną, w której Konstytucja ma zastosowanie tylko wtedy, gdy nie zagraża interesom grupy rządzącej. Wówczas obowiązkiem wspólnoty politycznej – opozycji parlamentarnej, samorządów, organizacji społecznych – jest odmowa uczestnictwa w tej fikcji i odbudowa realnej legitymacji ustrojowej, nawet jeśli miałoby się to odbyć poza ramami skorumpowanych instytucji.
Podsumowanie stanu aktualnego:
DOWODY MATERIAŁOWE – PROTESTY WYBORCZE 1. Liczba złożonych protestów: • Do Sądu Najwyższego wpłynęło 51 388 protestów wyborczych, zgodnie z danymi Biura SN z dnia [data]. • Ponad 80% z nich zostało odrzuconych bez merytorycznego uzasadnienia, powołując się jedynie na „brak istotnego wpływu na wynik wyborów”, bez oceny materiału dowodowego. 2. Przykłady protestów indywidualnych: • Protest obywatela Michała B. (okręg wyborczy nr 37, Wrocław): nielegalne dopisanie 118 osób do spisu wyborców w małej obwodowej komisji (porównanie kart spisu z protokołem zliczeń). • Protest organizacji społecznej Wolni Wyborcy RP: złożony w imieniu 4 213 obywateli, zawierający 1500 stron dokumentacji, w tym zdjęcia i nagrania z lokali wyborczych (zignorowany przez SN). • Protest gminy X (Mazowsze): różnica pomiędzy liczbą kart wydanych a liczbą głosów – 248 głosów „nadmiarowych”. 3. Fotograficzne i wideo-dowody: o Przedstawiono materiały które pokazują m.in. brak plomb na urnach, obecność osób trzecich w lokalach, wymianę kart do głosowania po rozpoczęciu głosowania.
ANALIZA STATYSTYCZNA NIEPRAWIDŁOWOŚCI 1. Rozkład procentowy „głosów nieważnych”: Region Średnia z lat 2010–2020 Wybory 2025 Mazowieckie 1,4% 5,9% Lubelskie 1,2% 6,4% Podkarpackie 1,0% 6,1% Skokowy wzrost liczby głosów nieważnych bez wyjaśnienia lub przyczyny proceduralnej. 2. Wzorzec nadreprezentacji głosów korespondencyjnych • W co najmniej 14 okręgach głosy korespondencyjne przekraczały 40% wszystkich głosów, mimo że oficjalnie zarejestrowało się tylko 28% wyborców uprawnionych do tej formy głosowania. Podejrzenie masowego dopisywania osób nieuprawnionych do głosowania korespondencyjnego. 3. Rozbieżności między protokołami lokalnymi a centralnym systemem PKW • Dane z 16 komisji obwodowych nie zgadzają się z sumarycznym raportem PKW – łączna różnica: 3 042 głosy.
OPINIE PRAWNE 1. Opinia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka (fragment): „Brak rzetelnej kontroli protestów wyborczych przez Sąd Najwyższy, obsadzony osobami powołanymi przez neo-KRS, narusza zarówno art. 129 Konstytucji RP, jak i art. 3 Protokołu nr 1 do EKPC”. 2. Opinia dr hab. Marcina Wiącka (RPO): „Wątpliwości co do składu Izby SN odpowiedzialnej za ważność wyborów mogą prowadzić do podważenia legitymacji prezydenta wybranego w tych warunkach.” 3. Analiza Instytutu Spraw Publicznych (ISP): • Rekomendacja ustanowienia niezależnej komisji śledczej ds. uczciwości wyborów. • Propozycja rewizji art. 129 Konstytucji RP w kierunku wprowadzenia odrębnego, pluralistycznego sądu wyborczego.
PSL znów wbiło nóż w plecy koalicji rządzącej [WIDZĘ TO TAK]
Bez PSL przejęcie władzy przez koalicję 15 października 2023 roku byłoby niemożliwe. Ale to za sprawą PSL w czerwcu 2025 roku perspektywa utraty przez nią władzy staje się realna
Prokuratorka Ewa Wrzosek nie będzie już prowadzić śledztwa ws. dwóch wież Kaczyńskiego
Prześladowana za czasów PiS prokuratorka przestaje prowadzić najbardziej gorące politycznie śledztwo w Polsce. Kończy się jej bowiem delegacja do stołecznej prokuratury okręgowej. Ewa Wrzosek wraca do pracy w prokuraturze rejonowej
Paraliż w kieleckim teatrze. PiS idzie na wojnę z ministerstwem kultury
Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego wywierał naciski w sprawie wyboru nowego dyrektora Teatru im. Stefana Żeromskiego w Kielcach – twierdzi dotychczasowy szef sceny Michał Kotański. Obstrukcja PiS w sprawie konkursu na szefa kieleckiego teatru paraliżuje działalność sceny
Krótko i na temat: najnowsze depesze OKO.press z Polski i ze świata
Witaj w dziale depeszowym OKO.press. W krótkiej formie przeczytasz tutaj o najnowszych i najważniejszych informacjach z Polski i ze świata, wybranych i opisanych przez zespół redakcyjny
Nieznaczna przewaga, czyli słabość demokracji. Sprawdzamy, czy mogło dojść do fałszerstw wyborczych
Pojawiło się wiele doniesień o wyborczych pomyłkach i oskarżeń o sfałszowanie wyborów. Wyjaśniamy, jak często mylą się komisje przy liczeniu głosów oraz jak można wytropić wyborcze oszustwa. Przy okazji wyjaśnimy, dlaczego teorie spiskowe nie mają sensu
Krótko i na temat: najnowsze depesze OKO.press z Polski i ze świata
Witaj w dziale depeszowym OKO.press. W krótkiej formie przeczytasz tutaj o najnowszych i najważniejszych informacjach z Polski i ze świata, wybranych i opisanych przez zespół redakcyjny
Polish dream w UK. Polacy zarabiają teraz tyle, co Brytyjczycy. Jak to możliwe?
Na początku maja „The Economist” opublikował krótki artykuł o tym, że w 2024 Polacy mieszkający w Wielkiej Brytanii dogonili albo może nawet prześcignęli Brytyjczyków w miesięcznych zarobkach. Szok czy oczekiwany wynik? Wyjaśnia ekonomistka dr Joanna Clifton-Sprigg
Krótko i na temat: najnowsze depesze OKO.press z Polski i ze świata
Witaj w dziale depeszowym OKO.press. W krótkiej formie przeczytasz tutaj o najnowszych i najważniejszych informacjach z Polski i ze świata, wybranych i opisanych przez zespół redakcyjny
Nie tylko o Zandbergu. Są w ojczyźnie rachunki krzywd. Dłoń Kaczyńskiego przekreśli nas razem z nimi
Deklaracja Zandberga. Atak na premiera jego wiceministry Muchy i wicemarszałka Kamińskiego. Pożegnanie z Polską znanego profesora. Pamflety, wkurzenie, rozliczenia. OK, panowie i panie, ale nie zapominajmy, że wokół tej łódki krążą rekiny
Członkowie nielegalnej neo-KRS nie będą ścigani. Odmawia tego prokuratura, wbrew faktom i wyrokom
Jak ustaliło OKO.press, Prokuratura Krajowa umorzyła śledztwo dotyczące 15 sędziów-członków neo-KRS. Uznała, że nie przekroczyli swoich uprawnień, bo trwa spór prawny o to, czy Rada jest nielegalna. Prokuratura podkreśla, że nawet obecna władza nie rozwiązała neo-KRS
Krótko i na temat: najnowsze depesze OKO.press z Polski i ze świata
Witaj w dziale depeszowym OKO.press. W krótkiej formie przeczytasz tutaj o najnowszych i najważniejszych informacjach z Polski i ze świata, wybranych i opisanych przez zespół redakcyjny
W PiS po wyborach euforia, ale i lękliwe oglądanie się na Konfederację
Czołowi politycy PiS świętują zwycięstwo Nawrockiego. Zarazem jednak doskonale wiedzą, że zawdzięczają je tyleż własnej sile, co wzrostowi politycznego znaczenia Konfederacji. To ostatnie zaś już wcale ich tak nie cieszy
Krótko i na temat: najnowsze depesze OKO.press z Polski i ze świata
Witaj w dziale depeszowym OKO.press. W krótkiej formie przeczytasz tutaj o najnowszych i najważniejszych informacjach z Polski i ze świata, wybranych i opisanych przez zespół redakcyjny
Operacja „Pajęczyna” – Ukraińcy uderzyli w filar rosyjskiej triady nuklearnej [SYTUACJA NA FRONCIE]
Straty poniesione przez rosyjskie lotnictwo strategiczne będą trudne do zastąpienia. Ukraińcy tymczasowo stabilizują front w Donbasie. Trwają walki w obwodzie sumskim i charkowskim.
Zagraniczna prasa o wyniku wyborów w Polsce: „Pierwsze zwycięstwo obozu MEGA w Europie”
„Zwycięstwo Karola Nawrockiego to wielkie rozczarowanie dla europejskiego mainstreamu i nowy impet dla populistycznej prawicy” – pisze „The New York Times”. Także „The Guardian” podkreśla, że wynik wyborów ma ogromne znaczenie nie tylko dla Polski, ale dla całej UE
Z jednej strony – żadnych złudzeń. Pięć lat z prezydentem Nawrockim da nam do wiwatu. Z drugiej – nie opuszczajmy gardy i nie rezygnujmy z marzeń o dobrym państwie dla wszystkich. Piłka ciągle w grze
Polska liberalna w natarciu, ale konserwatywna się nie cofa [DWA PORÓWNANIA FREKWENCJI]
Bardziej liberalne województwa nadrabiają frekwencję w porównaniu z I turą 18 maja, kiedy święciła triumfy prawica. Konserwatywne więcej zyskują w porównaniu z wyborami 15 października 2023. Nic nie jest rozstrzygnięte. Goła frekwencja nie wygrywa wyborów